提案而巩固的这涉及到

jebinkhatun01

释这两种解释当然不是相互排斥的来解释批准支持率的下降和拒绝率的上升第一种解释强调中间选民这代表着与投票精神的突然决裂。暴发另一个是传统的反应性身份这种身份是针对宪法认识到这次疫情具有明显的反精英成分但不一定是左翼成分。在第一种解释中入职公民投票和传统投票都带有人民与精英之间争论的印记。这种政治力量的配置在很大程度上消除了左派和右派之间的区别以及公民之间共存。

的不同利益和愿景之间的区别。然而按照这种解释上与下之争的时刻已经结束取而代之的是经典的左右之争。有趣的是从这个意义上说根据一些调查拒绝与打击贩毒和经济增长有 电报号码数据 关而阿普鲁博则与通过社会权利进行财富再分配有关这些属性通常分别与右翼和左翼相关。这种观点意味着现行宪法将是普通选民的右翼而失败的宪法提案将是他们的左翼。这可以解释拒绝更新和批准改革选项的优势。最终按照这种解释公民投票是在政。



治光谱的中间赢得的。这一愿景还假设制宪进程的主要缺陷是在一些关键问题上缺乏协议例如政治制度以及制宪会议的权利。根据这一愿景的受访者表示他们更倾向于传统政党谈判达成协议即使这意味着在某些问题上做出让步同时的受访者认为传统政党没有在他们的协议中做出让步。职位。第二种观点认为上与下之争的风气得以维持但这种反精英立场在整个过程中找到了其右翼的表现。也就是说两年内发生的事件让右派能够对。