部长还回顾 说规范 DPVAT 的立法

messi03

规定了保险范围和对受害者造成的损害的承保假设，在这种情况下，不可能采取滥用商业做法优惠、会员合同、广告或追债，以及其他典型的消费者关系要素。 在接受保险公司的上诉时，部长还了解到，技术意义上的脆弱性概念不适用于事故受害者，只要满足法律要求，财团公司就必须对受害者进行赔偿。 “正如已经讨论过的，与 DPVAT 保险相关的利益超越了受益人的个人利益，受益人共同代表了整个社区的利益，这就是为什么他们被认为是社会性的。

因此，在集体基础上，其监督可以由检察官办公室根据 爱沙尼亚电话号码数据 联邦宪法规定的机构属性进行，或者——这一点不容忽视——由具有特定目的的协会进行，事实并非如此。就本案而言”，部长总结道，排除了家庭主妇协会的合法性。来自 STJ 新闻办公室的信息。法官裁定，延迟每月付款并不能阻止紧急护理 联合编辑器 2018 年 1 月 22 日上午 9:49 社论：  消费者民事责任 一名健康计划运营商因母亲推迟支付月费六天而拒绝对一名被发现嘴里有玻璃碎片的婴儿进行紧急护理，被责令支付 30,000 雷亚尔精神损失费。



马瑙斯第十一特别民事法院法官弗朗西斯科·苏亚雷斯·达席尔瓦 (Francisco Soares da Silva) 在判决中指出，这种疏忽代表了一种令人无法接受的态度，“因为它没有尊重提交人儿子的生命，损害了合同的正式性”。 （……）对原告造成强烈的情绪冲击。” 健康计划客户报告说，她去了一家合作医院，当她的儿子请求紧急护理时（他的嘴里含着玻璃碎片，疑似被吞食），她被告知，由于非正常情况，无法照顾他。 - 每月付款的六天付款。尽管母亲表示已经付款，但服务仍被拒绝。 鉴于情况紧急，该女子前往一家私立医院，为儿子单独诊治后付费接受治疗。请愿书称，随后，她诉至法院，要求谴责该健康计划，并要求赔偿“因健康计划在紧急情况下无效”而遭受的心理损害所造成的精神损失。