力拓TJ与STJ相矛盾，称对未经处理的污水收取费

sanujanu88222

  环境的消费者司法 围绕排污费合法性的讨论似乎还远未结束。在最近的一项裁决中，里约热内卢法院第 11 民事庭命令国家供水和污水处理公司 (Cedae) 退还一名从未在公共服务方面得到充分考虑的公民 10 年来缴纳的水费。在本例中，您居住的社区中废物的收集、运输和处理。 然而，该决定与高等法院 2013 年对重复上诉做出裁决后达成的谅解相矛盾。当时，即使特许公司没有遵守基本卫生服务的所有阶段，法院第一庭仍授权收取费用。 在诉讼中，居住在里约热内卢西区马加良斯巴斯托斯附近的提交人表示，“他的房产没有公共生活污水收集器，只有雨廊排放污水，这使得无法收集、运输和处理废物”。然而，尽管这项服务并不存在，他还是在近十年的时间里支付了大约 100 雷亚尔的费用。 一审判定该行为毫无根据，提交人提出上诉。在 TJ-RJ 第 11 民事庭，法官 Cláudio de Mello Tavares 报告了此案，他发现 Cedae 提供的服务不符合第 11,445/2007 号法律规定的所有阶段，该法律制定了基本卫生准则。 法官回顾。

说，根据《消费者保护法》，公共服务特许经营者通过收费获得报酬。然而，在本案中，由于被告公司没有充分提供服务，因此付款似乎并不合理。 “每个愿意在消费市场开展任何活动的人都有义务对向市场提供的商品和服务的任何损坏、缺陷或瑕疵负责。在提供 德国电话号码表 公共服务时，消费者立法要求提高效率，而在涉及基本服务并直接影响人们的健康和尊严以及污水处理的情况下，这一要求是不合理的。享有平衡环境的权利”，他说。 然而，塔瓦雷斯的决定不仅限于消费者问题。他还提请注意不遵守环境立法的问题——STJ 没有解决这一问题，可能会导致其重新评估指控的有效性。该决定于去年底做出，目前仍可上诉。 法官强调，“污水未经处理及其自然排放到该地区的水体中，损害了该地区的整个生态系统，对公民的健康造成损害，并且违反了联邦宪法，该宪法规定公民有权安全的环境。生态平衡的环境”。 因此，在法官的评估中，“问题超出了必。



要的基本卫生条件，达到了公民的基本健康权和生存的最低保障”。 “鉴于公共服务特许公司提供的服务不稳定，给作为服务使用者的提交人带来了诸多不便，并损害了健康和环境”，Tavares 认为“在用尽服务达到目的之前，收费是不适当的”。有效”和“由于简单地退还不当收取的金额”。第 11 民事庭全体成员进行了投票。 经济问题 2013 年，STJ 考虑到了经济问题，决定即使在特许公司未遵守基本卫生设施的所有阶段的情况下仍征收排污费。 当时，部长贝内迪托·贡萨尔维斯 (Benedito Gonçalves) 辩称，立法支持这一指控，因为法律没有明确规定污水处理服务不复存在是因为特许公司不仅仅提供了一级处理。 该部长还表示，法律也不禁止对其中一项或部分活动收取费用。贡萨尔维斯认为，相反的理解可能会使特许公司无法提供服务，从而损害全体人民的利益。 尽管 STJ 理解，由于它是在重复上诉的判决中确立的，因此必须由其他级别的司法机构适用，但 TJ-RJ 已经积累了相反的决定。其中一位来自第22民事庭，该庭从环境立法的角度评估了收费的合法性后，  也禁止了这项收费。